上海师范大学研究生考试：考生质疑考研成绩被“降分”？上海师大回应：属严重工作事故，但没有压低成绩

最近

#上师大考研成绩被压分#上了热搜

今天

上海师范大学在其官网发布通报称

经复核认为试卷评分标准明确、分数评判无误、阅卷组织规范，不存在压低成绩的情况，但素描试卷编号与考生号匹配错位，导致成绩录入有误。

根据上海师大研究生招生领导小组的情况通报，上师大2022年硕士研究生招生命题、阅卷工作均严格按照招生考试相关规定进行。调查中，经对考生异议比较集中的相关自命题科目全部试卷进行复核，工作组认为试卷评分标准明确、分数评判无误、阅卷组织规范，不存在压低成绩的情况。

同时，经对美术专硕素描科目（油画方向）进行复核，认为评分无误。但是，素描试卷编号与考生号匹配错位，导致成绩录入有误。

解放日报·上观新闻记者了解到，2月22日，再次核查后的正确成绩，已在中国研究生招生信息网予以更正，并通知相关考生。

“对这起严重的工作事故，我们深感歉疚。”上海师大研究生院方面表示，学校已启动追责程序，对有关负责人和工作人员进行严肃问责处理，“感谢各位考生关注和监督我校研究生招生考试工作。”学校承诺，将进一步严格研究生招生考试管理，切实维护研究生招生考试的公平公正。

考生并未主动提交复核申请

分数突降30分？

近日上海师范大学研究生考试，据报考该校硕士研究生的一位同学爆料，21日她查到自己的总分为370多分，可隔天接到学校工作人员电话，称分数需要复核，该同学发现自己一门专业科目成绩比原来少了30多分，这回连国家线都过不了，她本来想着这所学校考不上还能调剂其他学校上海师范大学研究生考试，这下基本没戏了。

该考生将事情发到网上引发共鸣，不少考生表示上海师范大学有“恶意压分”现象，其中不乏一些“二战生”“三战生”。

考生质疑上海师范大学存在“压分”情况 微博截图

同一科目去年130+，今年仅得20分

考生质疑“压分”

在分数“被篡改”之外，还有一部分考生在网络反馈，质疑学校给出的分数不公平。

陈同学（化姓）告诉天目新闻，他今年是“二战”考研，报考的是戏剧与影视学专业，怀疑自己两门专业课都被“恶意压分”，其中专业一98分，专业二只有20分。

“去年专业一是我时间不够，75分大题只写了半页的情况下得了100分，也就是说其他题我几乎满分，但是今年我时间充足，全部写完，专业知识比去年更加牢固的情况下才98分；专业二成绩更是压的离谱，我的专业二成绩去年130分，自认为水平还可以，但是今年只给我20分。”陈同学说，报考该学校类似被严重压分的考生不在少数上海师范大学研究生考试，很多考生因为压分情况，上不了国家线，甚至失去了调剂机会。

专业课比一战低了100多分 受访者供图

无独有偶，王同学（化姓）是今年参加上海师范大学外国语言学和应用语言学的考生，这是他第三次报考该校。他说，之前没有感受到压分情况，但今年自己的专业课成绩、综合英语“实在低的离谱”。

他向天目新闻提供了2020年至2022年三年的考研成绩，第一年的综合英语成绩是121分，第二年103分，今年就变成了67分。“在大量出现原题的情况下，学校对待我的分数已经不是压分的情况，而是恶意打分甚至错判。”王同学表示，自己无法接受现在的分数。

三战成绩，考生怀疑今年被恶意压分 受访者供图

300多人对初试成绩存疑

昨天，是考研成绩出来的第四天，有关#上海师范大学考研成绩问题#的话题持续发酵。一名考生告诉天目新闻，大家现在都在一个微信群里“抱团申诉”，考生们质疑学校“压分”，是为了“打压第一志愿的考生，导致国家线人数不足，人为空出调剂名额，接收来自双一流院校的“落榜生”。

300多人对初试成绩存疑 受访者供图

从考生提供的资料中可以看到上海师范大学研究生考试，这些考生分布在上海师范大学多个学院多个专业，其中应用心理学、英语语言文学、教育经济与管理、戏剧与影视学、广播电视艺术学、中国现当代文学、外国语言学及应用语言学等专业较为普遍。

本文综合自：上观新闻、封面新闻、极目新闻