护理考研院校：小镇做题家，出路在哪里？

最近，“小镇做题家”火了。

很多人认为这个词是贬义的，但也有不少人认为，这代表着应试教育下一股改变命运的力量。

如今，中高考改革与双减同行，教育资源重新分配，孩子们将如何获得上升的机会？

小镇做题家背后的两层含义

“小镇做题家”可以简单理解为一个想要考取大学、为知识改变命运而钻研做题的普通家庭学子群体，其背后有两层含义：

第一，高考“独木桥”这座独木桥，竞争过于激烈，孩子们只能埋头刷题。

第二，寒门学子，缺乏资源，只能靠多年苦读改变命运。

实际上，所有走国内高考这条路的孩子护理考研院校，都是“小镇做题家”。

从1977年恢复高考至今已经45年了，到今天已经有2亿多人通过高考读了大学，无数人从小镇来到了大城市。

随着生活水平的提高，城镇化率已经从改革开放初期的不足10%到现在近70%。然而，如今的孩子所面临的现状，已经不是走出小镇，而是脱颖而出。

家长们思考的是，在越来越多本科生、研究生诞生的未来，如何有足够的竞争力？

由此，才产生了中国特色的海淀妈妈，这个“鸡娃中的领袖”人群。

中国已经有了3000多所大学了，数目挺多。但是护理考研院校护理考研院校，较好的985高校只有39所，而能考上985的概率，在浙江省只有2.43%。

而考上在QS世界上排名第17位和第18位的清华和北大的概率呢？浙江省是0.128%，全国平均是0.07%。

在大洋彼岸的美国，今年美本申请也有了“内卷“的苗头。

QS世界排名第1位的麻省理工学院，录取率仅有3.96%，在美国已经接近“冰点”。

美国人考其他的名校，比如世界排名42的纽约大学（浙江大学排名45），录取率超过20%。这样看来，麻省理工3.96%的录取率，被称为“冰点”不夸张。

但是比较后发现，浙江人考上985的概率，居然比美国人考上世界第一的大学还低。

你说孩子不努力刷题，怎样才能出人头地？

为什么不能像国外那样凭综合能力录取？

国外大学录取看学生的综合成绩，而中国一考定终身，基本只看分数。

只看分数的招生制度，尽管看起来不科学，但因为诚信的问题，至今无法全面推行。

事实证明，只要偏离了文化课考试，招生加上比赛等综合实力，舞弊问题就层出不穷。

在2019年的青创赛上，一位小学六年级的学生，因研究突变基因“在结直肠癌发生发展中的功能与机制”获全国大奖，这和硕士、甚至博士研究生的科研水平无二。

紧接着，武汉又有两名小学生研究茶多酚抗肿瘤获奖。

而这并不是个例。

青创赛获过奖的同学在参加高考自主招生考试的时候可以获得加分的机会，甚至在 2013 年以前还可以获得保送的资格。

福利这么大，家长利用自己的学术资源给孩子的简历添砖加瓦，有些学校会和一些科创机构提前串通。

有媒体称：在中国会研究癌症额小学生，可能不止100个！

鼓励学生搞科研的青创赛由此失去了原本的意义。

于此同时，“小镇做题家”，才是严守公平底线的产物。

教育没有绝对的公平

公平从来都是相对的。

前文提到，浙江人考985的概率仅有2.43%，而如果有海外身份，那么这个概率能达到70%以上，有趣的是，这个数据是清华自己爆料的。

理论上，孩子的升学不该因出身的不同而不同。但在现实中，孩子的前途护理考研院校，的确与家长的钱袋子和远见息息相关。

美国的研究也佐证了这一点：在超级大学录取的学生中，家庭收入在前1%的人占比超越了来自后40%的家庭。

财富意味着能给孩子更多的选择，就像你舍不得让孩子苦读，那么可以花钱办海外身份，直接走国际教育路线了，何必要走高考这座独木桥呢？

而那些真正的寒门学子，唯有自强不息、不断刷题，才能在这场公平的“高考”中改变命运，就像张桂梅校长说的：“人家说做题对孩子不好，我们也没有办法，我们只有这个办法”。返回搜狐，查看更多