哲学考研难度大吗：网友痛批“文科贻害社会”言论 教授：影响后代

近日，新浪微博认证信息为“哈尔滨工业大学教授、科普作家”的网友@太蔟发表的关于文理科的观点引发了网友热议，许多网友将其观点冠以“教授称文科贻害社会”的标签予以转发和评论。

这条微博的出现引发网友们批评、质疑、谴责甚至谩骂，网友“太蔟”不得不限制评论。

@太蔟：一个文科傻妞就此诞生。天作孽，犹可恕；自作孽，不可活。

@我是大胖纸：文科生还真是躺着也中枪啊。

@何山pophe：中上的学生大多去了理科，中下的学生去了文科。

观点碰撞

“挺文派”：

“太蔟”有专业歧视

“我认为历史应该是一门观察并且研究社会运动规律的科学，大有可为。”网友“代谢聚类谨”在看到“太蔟”的微博后如是表态，这也是几乎所有“挺文派”网友的观点，且“挺文派”在参与评论的网友中占据了大多数。他们觉得，并非说学理科就一定会好，学文科就是“傻妞”，一般都需要看学生的个人爱好与人生选择。“太蔟”的态度，只能说他有“专业歧视”。“学了不热门专业就成了自作孽，您这说法有待商榷。”

网友@我是大胖纸认为哲学考研难度大吗，“文科生还真是躺着也中枪啊。”

“挺理派”：

哲学专业招生难

“哲学专业的招生难和就业难其实已经诠释了这是个不再需要哲学的时代”——在“太蔟”上传一篇其2007年所写《不再需要哲学的年代》的博文后，“挺理派”网友“刘宇_中山”以此力挺。

网友“何山pophe”对“太蔟”表示了理解，“中上的学生大多去了理科，中下的学生去了文科”。

理性派：

文理科相互促进

“这个世界上文理皆不能少，希望博主也能正确看待。”不少网友还是希望，人们在看待文理科时，不要有所谓的“文不聪”或者“理不慧”的观点，而是看到文理科有很多相辅相成和相互促进的方面，更重要的是，即便有偏见，也可以温和表达，而非使用强硬甚至谩骂来进行争辩。

激烈交锋

“贻害社会”

引发网友声讨

当网友“细雨润石”留言表示“语言类适合女孩子”时，“太蔟”的回应更引发了诸多网友的不满：“是很适合，所以才有文科傻妞的说法。娶了文傻会很痛苦的，在中医、转基因等方面(都会有影响)，对后代的培养也是问题。”

双方争执不下，网友的激烈反应也并未能让“太蔟”在对待文科生的态度有所变更。就在引发网友热议后不久，“太蔟”的另一番言论更是引发了网友们对他的围攻：“我之所以不建议她学历史专业，是因为文史哲是文不聪的渊薮，从那里出来的人多半不具有科学世界观哲学考研难度大吗，反科学，爱哲学，挺中医，将贻害社会。”

一句“贻害社会”，更引发了网友的声讨。

网友“随风飞翔”以“读史使人明智，读诗使人灵秀，哲学能够提高人的境界和精神”为由哲学考研难度大吗，询问“太蔟”为何会得出“贻害社会”结论时，“太蔟”反驳称：“读史使人明智么？老祖宗读了几千年史，最终也没明智起来。哲学能提高人的境界和精神，酒精和汽车轮胎也能。”

前晚20时许，网友@太蔟再次发布微博称，“建议学哲学的孩子们，趁年轻补上自然科学的课程吧，否则当你走上社会，想靠哲学对大坝水电、核电站、绿色能源、转基因食品、中医废存之类的公共话题指点江山时，理工农医人会打你们屁屁的。”

网友@太蔟还辩护说，“文科贻害社会”哲学考研难度大吗，这是对我观点的歪曲。文史哲只是文科的几个部分，并不代表文科全部。

综合《山东商报》、《南方日报》报道